Виртуальная библиотека. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | ссылки
РАЗДЕЛЫ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

КНИГИ ПО АЛФАВИТУ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

АВТОРЫ ПО АЛФАВИТУ
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Введите фамилию автора:
Поиск от Google:



скачать книгу I на страницу автора

космонавтом...
Если остановился на декабристах, значит, отверг все другие "если".
А так много интересного было в истории. Может быть, мне предупредить
Юлия Цезаря, что Брут ("И ты, Брут!") хочет заколоть его на форуме.
Или это ничего не изменило бы? Ведь сенаторы-"бояре" все равно были
разбиты.
И римским императором стал внук Цезаря. Не Юлий, так Август. В честь
обоих названы месяцы.
Предупредить президента Кеннеди, чтобы не ездил он в Даллас 22 ноября?
Пушкину сообщить (вот это обязательно надо сделать!), что он будет
смертельно ранен на Черной речке. Может быть, японцев предостеречь в 1945
году, что на них сбросят две атомные бомбы - на Хиросиму и Нагасаки.
Предлагали же в свое время физики пригласить японских генералов,
продемонстрировать им взрыв на уединенном острове. Трумэн отказался.
Решил, что демонстрация не будет достаточно внушительной.
До сих пор американские литераторы рассуждают, какой был бы результат
приглашения? Говорят: чванные генералы не поверили бы, решили бы, что их
пугают инсценировкой.
А, по-моему, надо бы попробовать.
А может быть, может быть, важнее всего было наше командование
предупредить, что Гитлер нападет на нас 22 июня в 4 часа утра.
Но предупреждали же. Зорге, например. Были разведчики, были перебежчики.
Наверное, в 1941 году было сто донесений тревожных и сто
успокоительных. В результате Сталин сам должен был решать, будет нападение
или не будет.
Неужели думал, что не будет? Да мы все были уверены, что войны не
избежать.
Я отлично помню, я в армии был тогда рядовым, ну, не совсем рядовым -
чертежником в штабе. И шел разговор, что на очереди война с Германией.
Только я по самомнению своему настаивал, что она начнется в 1942 году.
Но полковник наш, начальник оперативного отдела, поправил: "А может, и
раньше".
Он-то знал, что нашу 16-ю армию уже перебрасывают из Забайкалья на
западную границу. 21 мая ее грузили в эшелоны - в мае, не в июне.
Ох, боюсь, без внимания отнесся бы Сталин (в параллельном мире) к
нашему сто первому серьезному предупреждению.
Но вот приходит в голову другой поворотный пункт и другой человек,
который, так мне кажется, прислушался бы. Задумался бы.
Был такой, седой, лохматый изгнанник, великий мыслитель и любитель игры
на скрипке. К нему-то 2 сентября 1939 года пришли бежавшие от Гитлера
физики, явились с просьбой подписать письмо к президенту Рузвельту о том,
что Германия может создать атомную бомбу, необходимо ее опередить.
Эйнштейн попросил ночь на раздумье... и подписал.
Вот тут бы и прорваться к нему, красочно рассказать обо всех
последствиях, о том, что Германия не успеет создать атомную бомбу,
советские войска раньше войдут в Берлин, а бомбы сбросят на японские
города, и затем начнутся десятилетия атомного страха и атомного
соревнования.
Двадцатый век без атома?
Или все равно, не подпиши Эйнштейн, обратился бы к Рузвельту другой
физик - Ферми, Оппенгеймер?.. Убедил бы кто-нибудь президента строить
урановые котлы.
Все тот же извечный вопрос: роль личности в истории, роль случая и
закономерность.
Выберу ли я этот момент истории?
Выберу ли? Выбор - это отречение. А мне так хочется всю историю
просмотреть, узел за узлом, узел за узлом, проследить все возможные
ответвления, продумать все варианты. Где можно было свернуть и можно ли
было свернуть хоть где-нибудь? И стоило ли сворачивать? И что повторится
неизбежно, а что повторять нет необходимости?
Я-то знаю, что все не охвачу. Но я не собака на сене. Идея не
запатентована.
Пусть и другие пишут квазиисторические романы. Пусть будет серия КИР -
квазиисторических романов.
Если читателю придется по вкусу Еслиада.


ДЕВЯТАЯ КАЗНЬ
1. ТЕМА
Я долго не мог понять, почему "летающие тарелки" вызывают такой ажиотаж
("Ажажиотаж", - язвили остроумцы).
Конечно, любопытно, каковы они - братья по разуму, поучительно сравнить



их историю и нашу, их мораль и нашу. Но право же, как мне казалось, есть у
науки и научной фантастики гораздо более важные, насущные темы. Энергия
будущего. Пища будущего. Опасность войны и самоуничтожения. Старость
неизбежная. Недостатки людские. Счастье для каждого.
И не сразу понял я, что именно об этом насущном и хотим мы спросить у
пришельцев.
Надоумил меня Мензел - скептик, противник "тарелочек", приведший очень
наивный и трогательный пример. Среди писем, полученных им после первого
издания его разочаровывающей книги, было одно от девушки из Вашингтона.
"Зачем вы разрушаете надежды? - спрашивала она. - Вы же знаете наш
город, в нем нет никого, кроме негров и чиновников, порядочной девушке не
с кем познакомиться. И вот я начала писать для себя роман о том, как из
"летающей тарелки" вышли симпатичные блондины небольшого роста..."
Вот оно что: пришельцы - это феи двадцатого века.
Фея, принеси мне жениха на летающем блюдечке с голубой каемочкой -
симпатичного блондина небольшого роста!
Фея, верни мне молодость! Фея, накорми моих голодных детей, фея, спаси
меня от атомной войны, подскажи, прикажи, посоветуй, открой тайну, убери,
подари!..
Зарабатывать - трудно, найти решение - головы не хватает, ученые
медлят, политики что-то путают... Так хочется получить готовые подарки от
небесного гостя.
Но одновременно подняли голос и скептики:
- Полно, с подарками ли явятся гости из космоса? Не с пистолетом ли
лазерным: "Кошелек или жизнь?"
Герберт Уэллс был если не самым первым, то самым известным из скептиков.
Англичанин родом, соплеменник самых удачливых в истории пиратов и
колонизаторов, он и марсиан изобразил колонизаторами - кровопийцами.
Но его "Война миров" вышла еще в конце прошлого века, с той поры
накопилось много сведений в астрономии и новые аргументы в споре. Ныне мы
знаем почти наверняка, что марсиан на Марсе нет, по всей вероятности, нет
разумных инопланетян и во всей нашей Солнечной системе. Звезды же так
далеки, что вторжение злых пришельцев оттуда маловероятно... энергетически.
Меня лично цифры убеждают больше всего.
В самом деле: взрослому человеку нужно, как известно всем читателям
журнала "Здоровье", примерно 3000 калорий ежесуточно, а за всю долгую
жизнь около ста миллионов, что составляет в пересчете на щедрую
эйнштейновскую энергию вещества примерно 4 миллиграмма энергии. Чтобы
переправить же живое существо, человека допустим, со звезды на звезду,
нужно затратить минимум два кило на кило живого веса, не считая одежды,
аппаратуры, оружия и всего прочего. Так какой же дурак станет выливать
потоки энергии на каждого переселенца или солдата, если можно прокормиться
капелькой из пипетки?
Повторяю для ясности сравнение:
Атомная бомба - это около грамма энергии - наперсток. Термоядерная -
стопка, стакан или кружка. Всемирное производство энергии - сотни три
килограммов - триста литров, ванна из солнечного пруда.
- Все равно ждать подарков нечего, - настаивают скептики. - Едва ли
где-нибудь вообще есть эти самые щедрые и могучие. Видите же, какими
темпами развивается земная техника: вся ее история укладывается в двести
лет - от паровой машины до выхода в космос. Еще через двести лет мы
обязательно будем на соседних звездах. Цивилизация, опередившая нас на
тысячу лет, обследует всю Галактику. А в Галактике есть солнца, которые
старше нашего на миллиарды лет. Видимо, нет нигде братьев по разуму. Мы -
редчайшие, может быть, и единственные. Драгоценное исключение!
Сегодня эта точка зрения - самая распространенная в науке.
Энтузиасты не согласны:
- Гости из космоса обязательно должны были прилетать к нам. И прилетают
сейчас... на "тарелочках".
- Прилетают гости? Почему же они не знакомятся, не представляются? Это
даже невежливо.
По-разному объясняет фантастика странную некоммуникабельность
пришельцев.
- Гости равнодушны к нам, - говорят скептики. - Они не добры и не злы,
а просто безразличны. Мы для них как муравьи - малоинтересное проявление
низкоразвитой природы. У гостей свои дела, недоступные нашему пониманию.
Позиция эта ярко выражена в повести братьев Стругацких "Пикник на
обочине".
Да, были пришельцы, пролетали, остановились, намусорили, бросили
какие-то банки, детальки. Земным ученым работенка - разбираться на сотню
лет.
Неубедительно все-таки. Даже и на нашем уровне ученые уделили бы
внимание муравьям чужой планеты. Тем более "муравьям", уже отчалившим от
планеты, способным в контакт вступить.
- Пришельцы нарочно избегают контакта с нами, - говорят другие


скачать книгу I на страницу автора

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [ 10 ] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?
РЕКЛАМА

Земляной Андрей - Шагнуть за горизонт
Земляной Андрей
Шагнуть за горизонт


Круз Андрей - Начало
Круз Андрей
Начало


Василенко Иван - Подлинное скверно
Василенко Иван
Подлинное скверно


   
ВЫБОР ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Copyright © 2006-2015 г.
Виртуальная библиотека. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна .....

LitRu - Электронная библиотека