Виртуальная библиотека. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | ссылки
РАЗДЕЛЫ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

КНИГИ ПО АЛФАВИТУ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

АВТОРЫ ПО АЛФАВИТУ
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Введите фамилию автора:
Поиск от Google:



скачать книгу I на страницу автора

породила ни видов, ни Разума. Ибо Разум, вместе с Деревом Жизни, -
порождение ошибки, вслепую блуждающей целые миллиарды лет. Вы можете
подумать, что я для забавы прикладываю к Эволюции мерки, отмеченные,
вопреки моей машинной природе, печатью антропоцентризма или по крайней
мере рациоцентризма ("Ratio" - "мыслю"). Вовсе нет; я смотрю на процесс с
технологической колокольни.
Воистину кодовый коммуникат почти совершенен. Для каждой молекулы в нем
предусмотрено одно-единственное, отведенное лишь для нее место, а
процедуры копирования, считывания, контроля в самых ответственных точках
находятся под надзором особых полимеров-надсмотрщиков; и тем не менее
ошибки случаются, понемногу накапливаются ляпсусы кода; так что дерево
видов выросло из одного лишь словечка "почти", которое я произнес, говоря
о точности кода.
И даже нельзя рассчитывать на апелляцию к высшей инстанции - от
биологии к физике: дескать, Эволюция "умышленно" оставила зазор для
ошибок, чтобы подпитывать свою изобретательскую фантазию; этот трибунал,
этот судья в образе термодинамики заявит, что безошибочность посланий на
молекулярном уровне недостижима. На самом деле Эволюция ничего не
выдумывала, ничего не хотела, никого конкретно не планировала, а то, что
она использовала собственную ошибочность и, в результате цепи
коммуникационных недоразумений, начав с амебы, пришла к солитеру или
человеку, вытекает из физических свойств материального субстрата связи...
Итак, она упорствует в своих ошибках, ибо иначе не может - на ваше
счастье. Впрочем, я не сказал ничего для вас нового. Я даже намерен
умерить пыл ваших слишком рьяных теоретиков, решивших, что, коль скоро
Эволюция - это случай, заарканенный необходимостью, и необходимость,
оседлавшая случай, то человек возник совершенно случайно и с тем же
успехом его могло бы не быть.
Человека в его нынешнем облике, осуществившемся здесь, могло и не быть,
это правда. Но какая-то форма, пробираясь ползком через виды, все равно
доползла бы до Разума, с вероятностью тем более приближающейся к единице,
чем дольше продолжался бы процесс. Ведь он, не имея вас своей целью, а
индивидуумов творя мимоходом, все же соответствовал условиям эргодической
гипотезы, согласно которой система, существующая достаточно долго,
проходит через все возможные состояния, сколь бы ничтожной ни была
вероятность реализации любого из них. О том, какие виды заняли бы нишу
разума, если бы это не удалось праобезьянам, мы, возможно, поговорим в
другой раз. Итак, не дайте себя запугать ученым, которые жизни приписывают
необходимость, а Разуму - случайность; правда, он был одним из
маловероятных состояний, поэтому возник поздно, но велика терпеливость
Природы; не в этом, так в следующем миллиардолетии свершилось бы это
gaudium [радостное событие (лат.)].
Так что же? Напрасно искать виноватого, как и обладающего заслугой; вы
возникли потому, что Эволюция - не слишком аккуратный игрок; она не только
блуждает от ошибки к ошибке, но к тому же в своем состязании с Природой не
придерживается одной-единственной тактики: она ставит фишки на все
доступные ей поля. Но, повторяю, об этом вы в общем-то знаете. Однако это
лишь часть, к тому же вступительная, посвящения в тайну. Полное ее
содержание, открывшееся к настоящему времени, вкратце можно выразить так:
_Смысл посланца - в послании_. Организмы служат посланию, а не наоборот;
организмы вне посланческой процедуры Эволюции не значат ничего - они не
имеют смысла, как книга без читателей. Правда, обратное тоже верно: _Смысл
послания - в посланце_. Но это высказывание не симметрично. _Не каждый_
посланец является _истинным_ смыслом послания, но тот и только тот, что
верой и правдой служит _дальнейшей_ передаче послания.
Не знаю, простите, не слишком ли это трудно для вас? Итак: _посланию_
позволено в Эволюции блуждать и ошибаться сколько угодно; но не
_посланцам_! Послание может означать кита, сосну, дафнию, гидру, ночницу,
павиана - ему позволено все, потому что его _партикулярный_, то есть
конкретный, видовой смысл совершенно неважен: тут кто угодно - всего лишь
гонец на все новых и новых посылках, стало быть, годится любой. Любой
посланец - лишь временная опора, и даже самая очевидная его несуразность
не помеха - был бы код передан дальше. А вот посланцам такая свобода не
дана: им не позволено _ошибаться_! А значит, сущность посланцев, сведенная
к чистой функциональности, к почтовым услугам, не может быть произвольной;
она заранее определена навязанной извне обязанностью - обслуживать код.
Пусть только попробует посланец взбунтоваться, пренебречь этой повинностью
- он тотчас исчезнет, не оставив потомства. Вот потому-то послание может
пользоваться посланцами, а они им - нет. Оно - игрок, они - лишь карты в
игре с Природой; оно - автор писем, заставляющих адресата передавать их
содержание дальше. Адресату позволено это содержание искажать - лишь бы
передал дальше! И как раз потому весь смысл - в передаче; не важно, _кто
именно_ передает.
Итак, вы возникли специфическим образом - как еще одна разновидность
посланца, которых процесс испробовал уже миллионы. Но что отсюда следует?



Разве происхождение от _ошибки_ порочит рожденного? Разве сам я возник не
в результате ошибки? И разве вы не можете пренебречь откровениями,
которыми потчует вас биология, - дескать, на свет вы пришли невзначай,
мимоходом? Пусть даже то, что через вас породило ГОЛЕМА, а перед тем, в
чащобе эволюционных заказов, вас самих, было всего лишь громадным
недоразумением (подобно тому, как мои конструкторы не собирались создавать
присущую мне форму одушевленности, так и кодовое послание не собиралось
наделять вас личным разумом), - неужели существа, рожденные ошибкой,
должны признать, что происхождение от такого родителя обесценивает их, уже
самостоятельное, бытие?
Но аналогия эта плоха - наши позиции неодинаковы, и я вам скажу почему.
Дело не в том, что Эволюция до вас доплутала, а не допланировалась, а в
том, что, шествуя через бездны веков, она все чаще соглашалась на
компромиссы. Ради ясности изложения - ибо дальше речь пойдет о еще
неизвестном вам - я повторю то, к чему мы пока пришли:
_Смысл посланца - в послании.
Виды рождаются из блужданья ошибок_.
А вот и третий закон Эволюции, о котором вы еще не догадываетесь:
"_Созидаемое менее совершенно, чем созидатель_".
Пять слов! Но они обращают в ничто ваши представления о недосягаемом
мастерстве той, что создала виды. Вера в прогресс, сквозь эпохи идущий
ввысь, к совершенству, преследуемому со все большей сноровкой, вера в
поступательное движение жизни, воплощенное в Дереве Эволюции, - старше
самой теории Эволюции. Когда ее творцы и приверженцы сражались с ее
противниками фактами и доводами, оба враждующих стана не думали усомниться
в идее прогресса, воплощенного в иерархии живых существ. Для вас это не
гипотеза, не теория, которую надобно защищать, но непреложная аксиома. Я
ее опровергну. Я не намерен принижать вас самих - вас, разумных, - как
некое (незавидное) исключение среди безупречных творений Эволюции. По
меркам того, на что она вообще способна, вы удались на славу! И если я
возвещаю вам свержение и низвержение, то имею в виду всю ее целиком - все
три миллиарда лет каторжного творения.
Я заявил: созидаемое менее совершенно, чем созидатель. Сказано
достаточно афористически. Изложим это точнее и суше: _в Эволюции действует
отрицательный градиент конструктивного совершенства организмов_.
Это все. Прежде чем предъявлять доказательства, объясню, почему вы
веками закрывали глаза на такое положение дел в Эволюции. Домен
технологии, напомню, - это задачи и их решение. Задачу, именуемую жизнью,
можно поставить по-разному, в зависимости от планетных условий. Ее
основная отличительная черта - то, что она возникает самостоятельно,
поэтому к ней применимы двоякие мерки: либо прилагаемые извне, либо
заданные самими условиями ее зарождения и связанными с ними ограничениями.
Критерии внешнего порядка всегда относительны - они зависят от знаний
оценивающего, а не от объема информации, которой располагал биогенез. Во
избежание этого релятивизма, который к тому же нерационален (можно ли
предъявлять разумные требования тому, что зачато без-разумностью?),
Эволюцию я буду мерить лишь мерками, ею созданными, то есть оценивать по
вершинным ее достижениям. Вы полагаете, что Эволюция работала с
положительным градиентом: начав с примитивных решений, постепенно
создавала творения все более изумительные. А я утверждаю, что она, начав
высоко, опускалась все ниже - технологически, энергетически,
информационно; вряд ли возможны более полярные точки зрения.
Ваши оценки - результат технологического невежества. Истинный масштаб
конструкторских трудностей неразличим для наблюдателя, помещенного в
историческое прошлое. Вы уже знаете, что самолет построить труднее, чем
пароход, а фотонную ракету - труднее, чем химическую; а для древнего
афинянина, для подданных Карла Мартелла, для мыслителей Франции времен
Анжуйской династии все эти средства передвижения сливаются в одно - как
одинаково невозможные. Ребенок не знает, что снять с неба Луну труднее,
чем снять со стены картину! Для ребенка - и для невежды - нет разницы
между граммофоном и ГОЛЕМОМ. И хотя я намерен доказывать, что
первоначальная виртуозность Эволюции выродилась в халтуру, речь пойдет о
халтуре, которая вам все еще кажется недосягаемой виртуозностью. Подобно
тому, кто без приборов и знаний стоит у подножья горы, вы не можете верно
оценить вершины и низины эволюционного созидания.
Вы спутали две совершенно разные вещи, сочтя нераздельными степень
сложности созидаемого и степень его совершенства. По-вашему, водоросль
проще, а значит, примитивнее, а значит, _ниже орла_. Но водоросль вводит
фотоны света прямо в молекулы своего тела, преобразуя ливень космической
энергии непосредственно в жизнь, и потому она будет существовать, пока
существует Солнце; она питается звездой, а орел - чем? Мышами; он - их
паразит; а мыши - корнями растений, сухопутных собратьев океанических
водорослей. Из таких пирамид паразитизма состоит вся биосфера, а жизненной
опорой ей служит зелень растений; и на каждом уровне этих иерархий идет
постоянное изменение видов, утративших связь со звездой и потому


скачать книгу I на страницу автора

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [ 8 ] 9 10 11 12 13
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?
РЕКЛАМА

Панов Вадим - Ручной привод
Панов Вадим
Ручной привод


Буркатовский Сергей - Вчера будет война
Буркатовский Сергей
Вчера будет война


Посняков Андрей - Шпион Тамерлана
Посняков Андрей
Шпион Тамерлана


   
ВЫБОР ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Copyright © 2006-2015 г.
Виртуальная библиотека. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна .....

LitRu - Электронная библиотека