Виртуальная библиотека. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | ссылки
РАЗДЕЛЫ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

КНИГИ ПО АЛФАВИТУ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

АВТОРЫ ПО АЛФАВИТУ
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Введите фамилию автора:
Поиск от Google:



скачать книгу I на страницу автора

США, заставили его снизить этот процент до двух, о чем он пишет
в докладной записке. Затем он доказал, что шведская мушка, на
которую ссылались, не всегда снижает урожай пшеницы и ячменя.
Три года Любищев перепроверял свои наблюдения, затея выступил в
печати. Ему пришлось сделать логический вывод, что деятельность
отдела борьбы с сельскохозяйственными вредителями раздувается
и, похоже, что и сам отдел в том виде, в каком он был, - не
нужен.
Какое, спрашивается, дело было Любищеву, нужно или не
нужно данное учреждение? Не его это была забота. Ну хорошо,
допустим, пришел он к своему выводу насчет насекомых, доложил,
написал - ну и все, хватит, долг ученого выполнил... Неужели не
понимал, что слишком много разных людей заинтересовано в
существовании этого отдела и в том, чтобы все эти мушки,
мотыльки, пильщики числились опасной силой - и некоторым
колхозам было удобно, и еще кой-кому...
Может, и понимал. В долгих скитаниях своих по селам и
деревням навидался нерадивых хозяев, ищущих, на что бы
сослаться. Наверняка понимал, поскольку приготовился к борьбе,
вооружился новыми методами вариационной статистики, уточняя
рол!" сельскохозяйственной энтомологии. Теперь, с цифрами, по
всем правилам - любой может убедиться, - он доказывал, как
безграмотно производился у нас количественный учет
экономического вреда от насекомых.
"Безграмотно" - он выбрал это слово как самое точное, хотя
лучше было бы найти что-то другое, поскольку адресовалось оно
людям, имеющим солидные звания и награды. Считалось, что
насекомые-вредители распределяются более или менее равномерно
на пораженных областях. Отсюда делался вывод о том, что нужно
обрабатывать огромные площади зерновых. Задача - и по рабочей
силе, и по химикатам - непосильная для тех лет. Любищев
доказал, что вредители зерновых распределяются крайне
неравномерно, бороться с ними можно на небольших площадях, тем
самым сберегая миллионы рублей.
Руководителей отдела экономия не интересовала. Надо было
отплатить за оскорбление - они были оскорблены, уязвлены, - и
это было важнее всего. В 1937 году произошло памятное заседание
Ученого совета ВИЗРа. Пять часов длилось обсуждение работ
Любищева. К сожалению, как это часто бывает, обсуждали не
столько проблему, сколько самого Любищева. Его обвиняли в том,
что он систематически, чуть ли не умышленно, снижает опасность
вредителей с целью демобилизации борьбы с ними... да и, кроме
того, он вообще виталист. В те годы подобные формулировки
звучали угрожающе. Слово "вредитель" играло вторым смыслом.
Адвокат вредителей, пособник... Раздражало, что Любищев и не
думал каяться. Правда, в заключительном слове он признал, что
последние годы ему приходилось менять свои взгляды, но, видите
ли, никогда он "е делал этого по приказу. Ему, видите ли, нужны
доказательства. Оказывается, это единственное, что может на
него подействовать. Совет признал научные взгляды Любищева
ошибочными и ходатайствовал перед ВАКом лишить его степени
доктора наук. Постановление было принято единогласно, но и это
не смутило Любищева; он полагал, что в науке голосование ничего
не решает; наука - не парламент, и большинство оказывается чаще
всего неправым.
Нельзя сказать, что он не учитывал реальности. После
такого решения ученого совета он вполне мог, как он сказал,
"перейти на казенные харчи". И все же иначе он поступить не
мог. Почему? Никаких трезвых доводов рассудка. Или соображений
пользы науки, своей цели и т. п. Жертвовать собой, так хоть
ради чего-то, - но кому какая польза могла быть от ею ареста,
от того, что его сочли бы вредителем, приспешником... Ясное
дело, не существовало сколько-нибудь разумных соображений так
себя вести.
Тупо и упрямо он стоял на своем.
Вопреки своему хваленому рационализму.
Это всегда удивительно - ощутить вдруг предел,
неподвластный логике, разуму, непонятный, необъяснимый духовный
упор, воздвигнутый совестью или еще чем-то. "На этом я стою и
не могу иначе".
...Пока дело тянулось в ВАКе, прихотливая судьба
перетасовала все обстоятельства: директора института
арестовали, и среди прочих обвинений было - разгон кадров. Тем
самым Любищев политически был как бы оправдан, и ВАК (еще и по
ходатайству академика Ивана Ивановича Шмальгаузена) оставил



Любищеву степень доктора наук.
Похожая история повторилась с ним спустя десять лет, после
известной сессии ВАСХНИЛа, в 1948 году.
Выручала его, как ни странно, откровенность, с какой он
излагал свои взгляды. Очень он был похож на того старого
неподкованного профессора, которого в пьесах и фильмах того
времени наставляли, агитировали, перевоспитывали - то уборщица,
то пожилой мастер, то подкованная внучка.
Как-то один молодой ученый позавидовал размеренной,
благополучной жизни Любищева. На что, верный своей манере,
Любищев, отвечая ему, составил таблицу пережитых неприятностей:

"В возрасте пяти лет упал со столба и сломал руку;
в возрасте восьми лет отдавил плитой ногу;
в возрасте четырнадцати лет, препарируя насекомых,
порезался: началось заражение крови;
в 20 лет - тяжелый аппендицит;
в 1918 году - туберкулез легких;
1920 - крупозная пневмония;
1922 - сыпняк;
1925 - сильнейшая неврастения;
1930 - чуть не арестован в связи с кондратьевщиной;
1937 - кризис в Ленинграде (ВИЗР);
1939 - после неудачного прыжка в бассейне - мастоидит;
1946 - авиационная катастрофа;
1948 - проработка после сессии ВАСХНИЛа;
1964 - тяжелое падение затылком о лед;
1970-сломал шейку бедра..."

Все это - не считая множества других инцидентов. Он
обладал высокой "инцидентоспособностью". Он не умел уклоняться
от неприятностей, от опасных споров, от скользких мест, и если
падал, то разбивался...


ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ -
О ПРОТИВОРЕЧИЯХ

Время от времени он рассылал свои отчеты друзьям.
Назывались они - "годичные послания". Разумеется, не полный
отчет, а некоторая выборка. Сами же годичные отчеты оставались
в архиве. Годичные послания - ясно; на запросы друзей он
отделывался как бы общим письмом, где рассказывал, что сделано,
над чем работает, каково состояние здоровья. Сухие ведомости
годовых отчетов преображались в годичных посланиях друзьям.
Описание прошедшего года со всеми злоключениями, невзгодами и
радостями - это и весело, и серьезно:

"...В январе получил хорошую встряску, поскользнувшись и
упав затылком о лед. Первый раз понял, что значит "память
отшибло". Я сознания не потерял, но когда поднялся, то
совершенно забыл, что хотел зайти к одному знакомому... Вредных
последствий не было, даже думаю, что были полезные. Прецеденты
описаны: говорят, митрополит Филарет Дроздов в молодости
отличался слабыми способностями и был пастухом, но как-то
получил крепкий удар по лбу, после чего обнаружил способности и
сделался митрополитом. Но он был известен как реакционер, что
вполне понятно, так как получил удар по лбу, что дало ему
толчок назад. Получивши же подзатыльник (старинное русское
педагогическое мероприятие), человек получает стимул двигаться
вперед, что и объясняет способность русского племени. Хотя
таким образом разработана теория и практика подзатыльников, я
решил от применения этих мероприятий к себе воздержаться..."

Но для кого, собственно, составлялись сами отчеты, те, что
оставались в его архиве, многостраничные, со всеми перечнями?
Перед кем он отчитывался? Если только для анализа прошедшего
года, то вряд ли стоило выписывать все названия прочитанных
книг, всех адресатов писем, все прослушанные оперы...


скачать книгу I на страницу автора

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [ 17 ] 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?
РЕКЛАМА

Громыко Ольга - Плюс на минус
Громыко Ольга
Плюс на минус


Головачев Василий - Пропуск в будущее
Головачев Василий
Пропуск в будущее


Конюшевский Владислав - По эту сторону фронта
Конюшевский Владислав
По эту сторону фронта


   
ВЫБОР ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Copyright © 2006-2015 г.
Виртуальная библиотека. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна .....

LitRu - Электронная библиотека